湖南法治報訊（通訊員 張清）2025年6月9日，一個炎熱的夏日，一摞厚重的醫(yī)療損害責任糾紛案卷擺在我面前。我逐頁翻閱案卷資料，原告陳某的遭遇讓我感到后背絲絲發(fā)涼。我猛地意識到，不能沿用既定的辦案程序審理此案，要盡量避免一場曠日持久的訴訟“拉鋸戰(zhàn)”，于是我開始了一場與時間賽跑的調解……
案卷里的苦難人生
去年2月，陳某騎電動車摔傷致右脛骨平臺粉碎性骨折，在被告醫(yī)院手術后，不幸雙下肢不全癱瘓、大小便失禁，此系列癥狀在醫(yī)學上稱之為“馬尾綜合癥”。今年2月，陳某才得知她的系列癥狀與術中馬尾神經損傷有關，開始與醫(yī)院協(xié)商賠償。雪上加霜的是，不久她又被確診癌癥且已發(fā)生多處轉移。聯(lián)系其代理人后得知，陳某的老伴年逾七旬，在縣城與農村間奔波，既要照顧大小便失禁的妻子，又要操持家務和農活，身心俱疲，經濟也瀕臨崩潰。代理人的話沉甸甸地壓在我心上。
調解：一場與時間的賽跑
陳某申請了先予執(zhí)行，但因缺乏醫(yī)療行為與損害后果因果關系的直接證據(jù)，依法不能得到支持。常規(guī)的醫(yī)療損害鑒定程序漫長且費用不低，陳某的身體狀況和經濟條件都不允許。我越來越感覺到，對這家人而言，這場糾紛不僅消耗著精力，更在無形中延誤著陳某的癌癥治療，必須盡快解決！此后的日子，如何促成調解成了壓在我心頭的一樁"大事"。起初，醫(yī)院堅持“按法律程序來”。經我與代理人多次溝通、釋明利害，院方終于同意調解。
然而，調解之路充滿波折。醫(yī)院起初報價60萬，陳某家屬的底線是70萬。經過我不斷協(xié)調，雙方初步同意醫(yī)院于7月20日前一次性支付65萬元。但代理人隨后提出：陳某尚不知曉癌癥晚期實情，仍抱有希望，家屬希望能保留5年后續(xù)治療及殘疾輔助器具費用的追索權。聽聞此意，我內心復雜，讓生命進入倒計時的病人保留一絲念想，或許是殘酷現(xiàn)實中最后的慰藉。在我的溝通下，醫(yī)院應允了這一請求。
最后的僵持
到了約定的調解日6月27日，波瀾再起。前一天，陳某忽然要求醫(yī)院承擔近期住院費用。調解現(xiàn)場，我向醫(yī)院代理人轉達此意，對方斷然拒絕：“陳某此次住院治療的是癌癥，與我院無關！”我望向陳某的老伴，一位七十歲上下、面容滄桑、疲憊不堪的老人。當我解釋醫(yī)院拒絕承擔的理由時，老人瞬間激動起來：“我們欠了十幾萬外債！老伴每天尿不濕都要幾十塊，哪還有錢付住院費？你們不付，我們就不走！”場面頓時僵持。我深知，家屬選擇在被告醫(yī)院治療癌癥，實屬走投無路。我來到老人身邊，聽著他悲憤的控訴：“好好一個人送來手術，變成這樣……我不要錢了，你們賠我一個好人啊！”字字錐心。核實費用后，我再次與醫(yī)院溝通：“無論如何，請向院方申請增加5000元賠償，讓老人能順利出院。”醫(yī)院最終同意。
院方隨即提出：協(xié)議簽訂后，陳某必須立即出院。老人又生顧慮：“錢不到位，我們不走！萬一不兌現(xiàn)怎么辦？”我理解他的擔憂，但賠償款支付確需流程。無奈之下，我一方面要求醫(yī)院提前支付增加的5000元，并盡量縮短整體付款期限至7月10日；一方面與代理人一同向老人耐心分析現(xiàn)實困境，強調明智取舍的必要性。最終，老人接受了方案：醫(yī)院支付醫(yī)療損害賠償金共計65.5萬元，并提前借支其中1萬元用于辦理此次癌癥治療的出院手續(xù)；陳某則于6月30日前配合出院。
尾聲
協(xié)議落地，夕陽西沉。老人一筆一畫地簽著字，如同完成一場莊重的儀式。結束后，他掏出兩顆被體溫焐得發(fā)軟的糖果，小心地遞給我和書記員：“法官，你們辛苦了……”素不愛吃糖的我，毫不猶豫地接了過來——這是位走投無路的老人所能表達的最質樸的謝意。半日的僵持，五千元的增加額或許微不足道，但對陳某而言，那就是她堅持的公道。歷時18天的調解終得一個相對圓滿的結果，我沒有多興奮，更多的是坦然，是如釋重負，望著老人離開的背影，我真心地祝福，愿他們一家徹底卸下心結，齊心協(xié)力，共同抵抗病魔。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
